Sep152011

Reflexión "Software Libre" vs "Software Propietario"

Software libre, un tema que parece hecho para el debate, algo sobre lo que se ha escrito hasta la saciedad, razón por la cual dudo que pueda aportar novedades o algo que pueda considerarse más allá de una simple opinión.

¿Qué es el Software Libre?.

Poder ejecutar un programa para cualquier propósito, estudiar como trabaja, mejorarlo, modificarlo y distribuir copias aportando a la comunidad los beneficios de esos cambios.

Como hemos podido apreciar, su principal objetivo se fundamenta en “la libertad del usuario”. Un aspecto infravalorado, gracias a la política de ocultación propuesta y desarrollada por el software propietario y sus principales valedores, Microsoft y Apple.

Lo más penoso es que hemos admitido dicha situación como algo inherente al mundo de la informática, sin llegar a plantearnos ni por un momento si realmente merece la pena seguir pagando por un software inseguro, deficiente y caro.

Pero no acaban aquí los despropósitos, no olvidemos que a pesar de nuestro desembolso económico el software no nos pertenece, simplemente hemos pagado una licencia que nos permite única y exclusivamente un uso restringido, y además, con “fecha de caducidad”, algo implícito al negocio del que es objeto.

Todo esto ha sido posible gracias a un atropello planificado y encubierto en pro de la facilidad de uso, eso si, envuelto en un bonito papel de regalo en forma de interfaz gráfica. Todo sea en pro del mínimo esfuerzo, y si el precio a pagar supone la más absoluta ignorancia, bienvenida sea.
Es increíble que dicha situación la podamos considerar algo normal, me da la sensación que hemos perdido algo más que el control de nuestro ordenador, nuestra inteligencia.

Con todo esto no pretendo negar el avance que a supuesto en el mundo de la informática la interfaz gráfica. No soy partidario de la dificultad sin más, pero menos aun de la perdida del control de mi ordenador, de ceder mi libertad a cambio de pagar una licencia de uso restringido.

En GNU/Linux disponemos de estupendas interfaces gráficas que facilitan las tareas sencillas y cotidianas. Pero el verdadero protagonista es la interfaz de linea de comandos, nuestra “Consola” o “Terminal”. Una herramienta que nos permite el control absoluto de nuestro ordenador. Una cuestión infravalorada desde algunos sectores de nuestras filas, un verdadero error.

Para finalizar, deseo llamar la atención sobre un hecho verdaderamente bochornoso, me refiero a esos debates que a la vez que defienden el “Software Libre” se olvidan de la libertad.

Política de comentarios

Dada la importancia de los comentarios como espacio de participación, te pedimos por favor que leas detenidamente y cumplas con las siguientes normas de participación.

2 respuestas para “Reflexión "Software Libre" vs "Software Propietario"

godflesh

¿De qué le puede servir a una PYME, p.ej., una aplicación de software libre con todo su código liberado pero con una cierta complejidad de instalación? (matizo, compleja para un usuario sin apenas conocimientos). ¿Le proporciona más libertad? ¿o va a seguir dependiendo de alguien con conocimientos?

Si el core de tu empresa no es el desarrollo software, si no hay un departamento de informática, si es un simple autónomo sin muchos conocimientos informáticos, y ni siquiera sabe lo que es la línea de comandos, la libertad es relativa. Yo diria que simplemente no va depender de una empresa concreta.

Las dos filosofías deben existir, no son ni mejores ni peores, son distintas.

Dices que es inherente al mundo de la informática. ¿Acaso en otros ámbitos no lo son? móviles, televisiones, lavadoras, automóviles, … ¿puedes obtener los datos de su diseño? ¿tienes coche? ¿nunca te ha dado problemas? ¿no conoces a nadie que le haya dado un problema su coche nuevo?

Soy ingeniero informático, con más de 10 años de experiencia profesional, tanto en el área desarrollo como en el de sistemas. Me encanta linux, he participado activamente en un proyecto de software libre, … y mi experiencia me dice que no hay que ser tan radical. ¡¡¡El SW libre también falla!! y mucho!!

un saludo


José Miguel

Saludos y bienvenido. Plantea usted varias cuestiones y todas muy interesantes.

-Complejidad de instalación…

En la inmensa mayoría de los casos la instalación en GNU/Linux es relativamente sencilla.
El hecho de que algunas aplicaciones no estén preparadas para nuestro sistema, no justifica la afirmación “complejidad de instalación…”
La mayoría de los usuarios no van más allá de un “apt-get install aplicación” o de un
“dpkg -i paquete.deb”, y les va bien.

-También plantea usted cuestiones como “la dependencia de los que saben…”

Eso es evidente, el hecho de que un usuario no sea ingeniero es lo más normal del mundo… Pero los que saben pueden… ¿me entiende?, he ahí la clave de la libertad.
En cuanto al “departamento de informática”, el nuestro ha demostrado su validez, si no, tomemos el ejemplo del desarrollo del “kernel” bajo la supervisión del Sr. Linus Torvalds.

-“Inherente al mundo de la informática…”

Otro punto interesante con una respuesta muy sencilla:
En el mundo de la informática hay alternativas libres, no así en la industria en general.

-Para finalizar, cuando digo “defienden el Software Libre y se olvidan de la libertad”

Me parece una postura nada radical; la libertad es lo primero, podemos elegir y eso es lo importante…
Es verdad que el software libre falla, el software perfecto no existe, pero la gran diferencia es que el software propietario también falla y requiere de un desembolso económico permanente (salvo “piratería”), algo inherente al modelo de negocio al cual pertenece.
Sobre la necesidad de ambas modalidades de software, libre o propietario, es algo muy relacionado con el modelo de negocio, un tema que al día de hoy no está resuelto. Solo por esa razón y no por otras, de momento ambas modalidades son necesarias.

PD: No soy ingeniero, ¿me entiende?…


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.