May292016

Otra vuelta de tuerca al copy paste.

En estos días hemos asistido al escarnio público de un blog por su nueva estrategia de publicaciones. No voy a dar nombres, pues el escarnio público, aunque entiendo que en última instancia puede ser útil y necesario, no es algo que sea de mi agrado.

Mi actitud sobre el escarnio público

Nunca he practicado el escarnio público como primera opción, aun siendo merecido, me parece un error de procedimiento. Creo que primero debemos intentarlo personalmente y, solo a falta de una respuesta adecuada, sería, más que procedente, justificable. Y que nadie se sienta aludido, que nada de esto es en base a lo sucedido, sino por esa necesidad de expresar lo que pienso.

El copy paste

Personalmente, hace años que lo rechazo de plano. Creo que repetir hasta la saciedad un contenido con sus puntos y comas sin la más mínima aportación, me parece un “despropósito”. Blogs, que nos siguen solo para copiar y pegar lo mejor de nuestro esfuerzo.

!Pero oigan!… Eso es lo que hemos promocionado y aceptado en base a la “limosna” del reconocimiento. Y digo limosna, porque cuando te encuentras un post de tu autoría en otro sitio mejor posicionado que la fuente original, es entonces cuando entiendes que algo falla. Google nos ha prometido penalizar esas prácticas, pero al no observar resultados inmediatos, soy yo el que ha pasado a la acción y tomado “la sartén por el mango”.

Lo primero, fue dejar de usar la licencia “Creative Commons”, que por libre y buena que sea, no solo, no penaliza el copy paste, sino que lo promociona. En estos instantes, algunos estaréis pensando, ¿y qué pasa con lo de compartir?… Pues nada, solo que hay muchas formas de hacerlo.

Creo que por buena y libre que sea una licencia, no sirve para todo. A veces es necesario concretar esos puntos que consideramos importantes y, no siempre están reflejados en las licencias que habitualmente y muchas veces por inercia, utilizamos. Eso me ha llevado a la necesidad de crear una licencia que se ajuste a mis propósitos, que no tienen que ser los vuestros.

Adiós “Creative Commons”, bienvenida “General Basic License”

Como ya he publicado algo al respecto, para no repetirme demasiado, aquí tenéis el resultado de un trabajo personal que no me importaría dejara de serlo. Una licencia que trata de resolver cuestiones tan importantes como:

1º -Copy paste
2º -Fuente original
3º -Acceso al contenido

General Basic License 1.0

1. Reproducción.

Se considera “reproducción” a la copia completa o parcial de cualquiera de los artículos de este sitio web, así como de sus posibles ficheros adjuntos, en adelante “obra”.

Todas las obras de este sitio web licenciadas con GBL pueden ser reproducidas única y exclusivamente si se cumplen todas las condiciones expuestas en este documento.

2. Fuente original.

En el caso de obras de producción propia, se considerará como “fuente original” a este sitio web. Si se trata de una obra derivada de otra, será ésta última.

Cualquier tipo de reproducción de obras publicadas en este sitio web, deben referirse obligatoriamente a la fuente original. Incluso si se tratase una reproducción realizada a partir de otra reproducción. Dicha referencia implica: nombre del sitio, autor original y un enlace a la misma.

3. Acceso al contenido.

El acceso a reproducciones de cualquiera de las obras publicadas en este sitio web, debe estar exento de cualquier tipo de limitación y/o restricción.

4. Limitaciones a la hora de hacer reproducciones.

Un mismo sitio web sólo podrá realizar en el mismo año natural 1 reproducción del 100% de cualquier obra de este sitio web. Las demás reproducciones no pueden superar el 50% del contenido de la obra, considerando a las mismas, “obras derivadas”.

5. Casos no contemplados.

De modo transitorio y a la espera de nuevas versiones de la licencia, para cualquier caso no contemplado en esta licencia se aplicarán las pautas de copyright, quedando todos los derechos reservados.

***********************

Eso es lo que yo llamo pasar del dicho al hecho, espero vuestras aportaciones. Todo es mejorable.
 

Política de comentarios

Dada la importancia de los comentarios como espacio de participación, te pedimos por favor que leas detenidamente y cumplas con las siguientes normas de participación.

15 respuestas para “Otra vuelta de tuerca al copy paste.

Zagur

El escarnio no fue la primera opción, se avisó al blog que todos sabemos en varias ocasiones y después de no recibir respuesta el autor que había sido plagiado hizo una entrada en su blog comentando lo que había pasado. Es más, el blog plagiador cerró los comentarios de las entradas para evitar que la gente comentara cosas.

Me parece muy fuerte que ante una situación como esta, que ya no son los conocidos Taringueros, si no que ya son blogs “conocidos” por todos nosotros tu mejor opción sea aprovechar para hacer publicidad de una licencia. Yo creo que en general, la comunidad de blogueros no nos quejamos de que “nos plagien” sino que no se cumplan las licencias, porque “atribución” significa algo. Y si DesdeLinux hubiera puesto de donde había sacado ese artículo no hubiera pasado absolutamente nada.

Zagur.


Elías R.M.

Hola Zagur,

Creo que estás desvirtuando un poco las cosas… No se trata de dar publicidad a nada, piénsalo, ¿que ganamos nosotros dando publicidad a una licencia que nos hemos inventado? No estamos vendiendo nada, ni sacando beneficio de nada, todo lo que se hace en este blog, como en muchos otros, es sin ánimo de lucro.

Los hechos que han acontecido invitan a hablar sobre el tema de las licencias, ¿Son adecuadas las actuales licencias para nuestras necesidades? Puede que no lo sean, puede que haya que pensar en licencias que definan mejor eventos como los que han sucedido. Nosotros tenemos una licencia que intenta solucionar ese problema y la presentamos como una opción más, sin ánimo de lucro, para ser discutida.

Saludos.


Zagur

En ningún caso estaba diciendo que sacarais algo de promocionar la licencia. Que cambia exactamente vuestra licencia? Yo puedo coger contenido vuestro plagiarlo y follarme de tal manera vuestra licencia como lo están haciendo los de Taringa con mi blog. El problema no es QUE LICENCIA TENEMOS, el problema es que no hay ni ningún organismo que nos defienda y que cuando nos defendemos nosotros lo hacemos individualmente. Y con esto enlazo lo que decía Eugenio en su blog (https://etccrond.es/2016/05/plagios-y-la-necesidad-de-asociarnos.html).

Y mi queja no es que tengáis una licencia diferente y que habléis de ella, lo que me molesta es que mientras entre algunos blogs intentamos hacer comunidad y juntarnos e intentar luchar conjuntamente en este blog se promociona una licencia (da igual si no se saca nada de lucro) que se puede substituir por una Creative Commons perfectamente.

Saludos.
Zagur.


Elías R.M.

Completamente deacuerdo contigo, posiblemente no haya ninguna licencia que pueda luchar contra el plagio de contenidos publicados por blogueros sin alto poder adquisitivo. También lo estoy con la idea de unirnos, creo que aquí nadie a ha dicho que estemos en deacuerdo con esa idea y sigo sin ver el problema de que se haya publicado este artículo. Pero no tengo por que verlo, todos no podemos pensar igual.

Ya le dije en su momento a José que no íbamos a solucionar nada usando otra licencia, que si alguien te quiere plagiar, simplemente lo hará y como no sea que te sobre el dinero para gastarlo en los juzgados, no podrás hacer mucho más que cabrearte y blasfemar en las redes sociales y blogs. Tomando ese pretexto como cierto decidimos continuar, pensando “bueno, por lo menos si nos plagian no podrán decir que nuestra licencia no dejaba claro hasta que punto se pueden copy-pastear nuestros artículos”.

Entiendo que estás cabreado, que te moleste este artículo y que pienses que es un ataque o una llamada al separatismo, pero no lo es. Estate completamente seguro de que nuestra intención no está ni a años luz de eso. Estaremos súper equivocados con nuestra idea de usar otra licencia, estaremos súper equivocados con hablar de este tema ahora, pero no estamos atacando a nadie ni promoviendo separatismo.

Saludos


José Miguel

A ver, si leíste detenidamente el post, te habras encontrado con esto:

“Y que nadie se sienta aludido, que nada de esto es en base a lo sucedido, sino por esa necesidad de expresar lo que pienso”

Por otro lado, el tema del post, parece que tampoco lo has tenido en cuenta, dice:

“Otra vuelta de tuerca al copy paste”

Por segunda vez observo que has obviado demasiadas cosas, creo que estás siendo injusto en tu comentario, pero eres libre de hacerlo.

No se trata de publicitar nada, se trata de dar a conocer mi solución a un tema determinado.

Saludos.


Zagur

¿Qué solución? Vuestra licencia no soluciona absolutamente nada. En un juicio por licencias un abogado os la tumba en 5min por falta de jurisprudencia favorable.

Para no ser nada en “base a lo sucedido” este parágrafo dice todo lo contrario:

“En estos días hemos asistido al escarnio público de un blog por su nueva estrategia de publicaciones. No voy a dar nombres, pues el escarnio público, aunque entiendo que en última instancia puede ser útil y necesario, no es algo que sea de mi agrado.”

Saludos.
Zagur.


José Miguel

Como no soy abogado, no puedo decir que la licencia sea admisible al 100%. Pero si alguien con conocimiento me alerta de un fallo, lo corregiré de inmediato. Pero para eso has de ser abogado…

Sobre la segunda cuestión, solo expreso mi rechazo al escarnio público como primera opción, ya dije anteriormente que no es el caso, pero parece que sigues obviándolo.

Por otro lado, me parece que cuando estás en contra del copy paste de la forma que lo he manifestado, pensar que estoy en contra o no apoyo de quienes lo sufren, es un disparate.


Zagur

El escarnio no fue la primera opción. Relee mis comentarios.


José Miguel

A ver, creo que no nos estamos entendiendo, ya sé que no fue la primera opción. Solo manifesté que nunca debería serlo y que no estaba relacionado con lo sucedido. Se trataba de manifestar mi postura ante un tema tan delicado como ese.


Liamngls

Pues yo no creo que haya ningún tipo de problema ni con esta licencia ni con ninguna otra, el creador es el dueño de los derechos de su obra y decide si quiere compartirla y cómo hacerlo. Podrías tener un copyright de toda la vida y un juez negarte una sentencia favorable, es la lotería de para que lado calce su señoría.

El problema es que no merece la pena meterse a nivel individual en juicios de los que no vas a sacar nada porque no hay nada que sacar, salvo que generes en tu sitio unos ingresos brutales por publicidad y puedas demostrar que el plagio ha mermado esos ingresos; el único perjuicio en la inmensa mayoría de los casos para el denunciado serían las costas judiciales (y eso suponiendo que perdiese).

No sus peleeis, hombre ya xD


José Miguel

Muchas gracias por tu comentario, completamente de acuerdo. Personalmente, hace tiempo que renuncié a reclamar el reconocimiento de nuestras publicaciones, pero nuestro blog no está monetizado. Al contrario, llevamos unos 400€ de gastos y nunca hemos pedido nada. Aunque a veces plantees si el resultado merece tanto esfuerzo.

Por otro lado, aparte de “armar la de dios”, poco más puedes hacer. Pues reclamar judicialmente tus derechos a nivel internacional, es una aventura, carisma e incierta.

Saludos.


zicoxy3

Vengo del mundo de las comunidades de torrents y pasa exactamente lo mismo. Realmente no sacas más que un puñado de visitas de más, pero tu trabajo se comparte sin reconocimiento. Con los torrent se soluciona con moscas y contraseñas.

La única solución a corto plazo que veo, personalmente, es una comunidad pero legalmente constituída. Una asociación sin lucro que englobe blogs y contenidos, con una base para poder denunciar no individualmente, sino como asociación. Y después poder permitir o no, bajo unas condiciones
Es usar copyright, contra lo que se lucha, pero también es mucho trabajo, muchas horas perdidas y en ocasiones dinero, que ganan otros.

En mi ciudad hubo un problema similar, con artículos en papel y distribuídos gratuítamente, hasta que salió otro similar con patrocinadores y con un copy-paste total. Se constituyeron, denunciaron 3 veces y desapareció la copia…


José Miguel

La idea es excelente, pero sus dificultades son inmensas, por no decir insuperables. Y me refiero concretamente a que tendría que enfrentarse a conflictos internacionales con diferentes legislaciones. Creo que es por ahí donde habría que empezar.

Saludos.


Gordon Freeman

Mucha gente se llena la boca con licencias mesianicas y al final nada de nada.??lo mejor …si te plagian pues al ataque..se le amarga la existencia al plagiador para que quede en ridiculo y listo. Y hay que ser muy analfaburro y tolete para plagiar al estilo taringa….que malos tiempos…


José Miguel

Tienes razón, al final hemos renunciado a cualquier tipo de licencia que no permita que te copien indefinidamente. Al copy paste lo llaman difundir, pues adelante, sigan sin crear contenido que para eso estamos los de siempre.

Sobre la licencia no se trataba de nada mesiánico, siempre estaré en contra de los parásitos que se alimentan de los demás. Pero hemos fracasado y por varios motivos que en este momento no merece enunciar.

Saludos.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.