Mar222015

Linux o GNU/Linux, cómo deberíamos llamarlo.

Cómo deberíamos denominar a nuestro sistema operativo, Linux o GNU/Linux. Antes de empezar, ya sé que este es un esfuerzo inútil y que no va a resolver nada. Pero no por eso deja de ser un tema interesante, sobre todo, controvertido. No acabo de entender cómo algo, en principio tan sencillo, se ha convertido en un imposible. Una controversia que por diferentes motivos, aun no hemos resuelto satisfactoriamente.

También reconozco que poco importa como se llame, lo importante es que lo usemos. Sabias palabras de Linus Torvalds, pero cuando una respuesta no resuelve la cuestión, es insuficiente. Por otro lado, veamos estas palabras de Richard Stallman, no tienen desperdicio:

Richard Stallman

Si vamos a escoger un nombre para el sistema sobre la base de quién escribió los programas en el sistema, la elección más apropiada sería GNU. Pero no creemos que sea la forma correcta de considerar la pregunta. El Proyecto GNU no fue, y no es, un proyecto para desarrollar paquetes de software específicos. […] Muchas personas han hecho contribuciones enormes al software libre en el sistema y todos merecen crédito. Pero la razón por la cual es un sistema integrado – y no sólo una colección de programas útiles – es porque el Proyecto GNU estableció que así lo fuera. Hicimos una lista de los programas necesarios para crear un sistema libre completo, y todo lo que había en esa lista fuimos escribiéndolo sistemáticamente, o encontramos gente para escribirlo.

Al menos en esas palabras se nota un esfuerzo y, aunque no resuelven la controversia, pueden ser un principio de entendimiento. Pero vean estas de Linus Torvalds después de liberar Linux bajo Licencia Pública General de GNU (GPL), eso sí, antes de que sufriera las consecuencias de su posterior “ataque de fama”:


Linus Torvalds
Tristemente, un núcleo por sí mismo no te lleva a ninguna parte. Para conseguirte un sistema que funcione necesitas un intérprete de comandos, los compiladores, una biblioteca, etc. Estas son piezas separadas y pueden estar bajo copyright. Casi todas las herramientas usadas con Linux son software de GNU o están bajo la Licencia GNU…

Seguramente habran observado la ausencia de cuestiones técnicas, y les aseguro que no se debe a un despiste. Creo que el tema ya es suficientemente complejo como para añadirle dichas cuestiones, que por otro lado, ni son tan sencillas como parecen, ni han resuelto nada. He preferido concentrarme en lo que nos une y no perdernos en lo que nos separa, considero que entrar en discusiones técnicas, seria más de lo mismo.

 

Conclusión:

Tarde o temprano, GNU hubiese concluido en un sistema operativo completo, pero llegó Linus Torvalds y, sin pretenderlo, cambió el rumbo de los acontecimientos. Su aportación suponía la guinda del pastel, justo lo que faltaba, y no pasó desapercibida.

Siempre me he preguntado qué hubiese sido de Linux sin GNU, una cuestión especulativa, pero ¡interesante!. Creo que tanto el triunfo como el  fracaso, no siempre se deben a la calidad, más bien a las circunstancias, oportunidad y necesidad.

Creo que ambos se necesitaban y mutuamente se dieron la oportunidad del éxito, es por eso que bajo mi humilde opinión, lejos de cuestiones técnicas y controversias que no nos llevan a ninguna parte, la denominación más justa seria: GNU/Linux.

Ahora les toca a ustedes, yo lo tengo claro. 😉

Fuente de la información: Wikipedia

Política de comentarios

Dada la importancia de los comentarios como espacio de participación, te pedimos por favor que leas detenidamente y cumplas con las siguientes normas de participación.

20 respuestas para “Linux o GNU/Linux, cómo deberíamos llamarlo.

victorhck

Yo también.
Me parece justo definirlo GNU/Linux, pero entiendo el sentido práctico y de “marketing” de llamarlo Linux.
Trato de usar GNU/Linux cuando lo escribo y utilizo…

Saludos.


shiba87

Incluso obviando reconocimientos, historia o quién hizo o aportó… desde un punto de vista más práctico, llamar a las cosas por su nombre es más eficaz y evita confusiones.

A día de hoy se utiliza el término Linux indiscriminadamente para denominar cosas que están relacionadas pero no son lo mismo y se dan situaciones en las que incluso dentro de su contexto es casi imposible saber si “linux” se refiere al kernel, al sistema operativo, a la comunidad… y obliga a estar utilizando muletillas (Linux Kernel, Linux SO, Linux comunidad, Linux galletas de chocolate…) o directamente ves cosas tan ridículas como “El kernel del Linux”. El nombre del Kernel ES Linux ¿Cómo que el Kernel del Linux?¿Un kernel del un kernel, un kernel recursivo o cómo se come eso?

En el mismo contexto utilizando GNU/Linux cuando se refiere al sistema operativo y Linux cuando es algo relacionado con el kernel, desaparece la confusión, no hacen falta muletillas y resulta mucho más claro de entender.
Y ya si nos metemos en temas donde entran además sistemas GNU con otros kernels, GNU/Hurd, GNU/KFreeBSD… apaga y vámonos


uniallen

Semánticamente decir gnu requiere del uso de mas fonemas y esfuerzo corporal (A MENOS QUE SE DIGA ‘ÑU’), lo que sería extraño, es decir, “yo uso ñu y tú?, tambien uso ñu…”. Efectivamente debemos evitar errores de pronunciación al llamar al sistema que hizo Stallman ‘linux’. Sin embargo debemos buscar una palabra de dos sílabas, o por lo menos de tres o menor que identifique a este tipo de creación. Mac es una sola sílaba, windows tres. Yo sugiero llamar al sistema gnu ‘Fos4’, free operative system 4. “‘fosfor’ | phosphore | “. Se pueden sugerir más nombres, el 4 representa las 4 libertades. No creo que oficialmente le lleguen a cambiar el nombre, acrómino recursivo que me parece muy acertado y creativo pero contra producente , en el sentido extremo capitalista del enunciado para efectos de producción y promoción. Simplemente disuena. Eso no quiere decir el nombre esté malo.


José Miguel

Me ha gustado este post de tu blog: “Fondos de pantalla GNU/LINUX”. Autor, allenlinux.
Bienvenido y muchas gracias por participar. 😉


Yoyo

Yo siempre he dicho y seguiré diciendo Linux…

Y OJO, cuando digo Linux, para mi, reconozco el trabajo de GNU

Pero decir GNU/Linux me resulta muy largo, anti estético si se quiere.

Linux es más corto y más rápido, más comercial, más vendible.

Viva Linux!!!!


José Miguel

Respondiendo un poco a todos, reconozco que a veces uso “Linux” en vez de “GNU/Linux”. Coincido con “Yoyo” en que “Linux” es más estético y comercial. Todo eso está bien, pero no ha cambiado mi postura sobre cómo deberíamos llamarlo, sigo pensando en “GNU/Linux”.

Saludos a todos.


davidochobits

Coincido en el artículo en que lo correcto es GNU/Linux, quizás no es un nombre muy comercial, pero es el correcto y es el que intento siempre utilizar en los artículos de mi web y en la empresa donde trabajo.

Saludos


Zagur

Yo siempre digo y escribo GNU/Linux. Incluso en algunos exámenes/ejercicios modifico esos “Linux” por GNU/Linux de los enunciados. Y he visto que cada vez se escribe más GNU/Linux que no Linux. Cosa que me satisface mucho de mis profesores.

La excusa de que “Linux es más fácil y rápido” lo siento, pero yo no me la trago. Es una excusa barata y sin ningún tipo de argumento. Acaso la gente dice “Win” en vez de decir “Windows”? No tiene sentido. GNU/Linux es igual de pronunciable que Linux.

Saludos y muy buen post,
Zagur.


José Miguel

Gustos aparte, creo que nosotros como medios de comunicación deberíamos ser más estrictos en estas cuestiones. De momento no es así, un tema por resolver.

Saludos.


Mi Escritorio de Marzo y Abril 2015 en… | Deb Linux

[…] Hace años que vengo usando Linux, o GNU/Linux para los más puristas. En particular prefiero llamarlo Linux. […]


Liamngls

A mi me parece que estamos todos más o menos igual, reconocemos que deberíamos decir GNU/Linux pero familiarmente usamos solo Linux 🙂


José Miguel

Un hábito que estoy dispuesto a corregir.


kldload

Debiera de llamarse GNU, mas que linux.

si quieren prueben tambien FreeBSD


José Miguel

He visto tu blog por encima, prometo dedicarle un poco más de tiempo. Pero encontré una frase en el post titulado: “Frase del día: 20 de noviembre del 2014”, que podría responder a tu planteamiento:

“El problema no está en copiar ideas o inventos ajenos, sino que robar el espíritu de su gestor, haciéndola parecer como propias”

Aunque solo sea por eso, merece llamarse GNU/Linux.

Saludos.


kldload

OK, GNU/Linux sigue llamandose como tal. FreeBSD es FreeBSD


José Miguel

Nunca he probado FreeBSD, es una asignatura pendiente. Pero no te voy a mentir, ignoro si algún día lo haré. No por algun motivo especial, solo que mi etapa de “distrohopper”, hace años que está en “standby”.

Saludos.


kldload

Con FreeBSD, he descubierto nuevas cosas que en muchos casos superan a GNU/Linux. Ya en mi empresa hay varios servidores migrados a FreeBSD. Obviamente el rendimiento en recursos y estabilidad han brindado mayor confianza a mis clientes.

Te invito a medir el tiempo de compilacion en el kernel de linux vs el kernel de BSD (con todos sus modulos habilitados), para que veas que FreeBSD toma la delantera (cosas que muy pocos saben).

Gentoo no le da por los tobillos al rendimiento y tiempo de compilacion de FreeBSD


José Miguel

Muchas gracias por la información, es bueno saberlo. 🙂

Saludos.


Violeta GNU

Para mi la forma correcta es llamarlo GNU-Linux, con todo respeto pero eso de que “Linux” es más comercial es una gran estupidez. Las personas deben empezar a tomar el software libre de una forma sería. Se debe tener un conocimiento real de lo que es, no nada más que “es un sistema operativo que no tiene virus” o decir ” GNU/Linux me resulta muy largo, anti estético si se quiere”.
Soy nueva en este maravilloso mundo del software libre y coincido mucho con las ideas del Sr. Richard Stallman. Admiro y respeto el gran trabajo que hace por el mundo dando conferencias en ingles y español.
Espero mudarme en los primeros meses del 2016 a Dragora o a Trisquel, por el momento tengo Fedora 🙂
Este blog me parece muy bueno, saludos


José Miguel

Nada que añadir, más que decirte que estoy completamente de acuerdo. Sobre Dragora o Trisquel, ya lo intenté una vez, tuve que renunciar. Parte de mi hardware no es compatible y, renunciar a Internet, no me pareció viable. Ya nos contaras tu experiencia, aquí tienes las puestas abiertas.

Saludos.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.