Abr202010

El Futuro de Kubuntu.

En pocas palabras… espero que se haga realidad el apoyo de Canonical a Kubuntu, llevamos años esperando y  el cansancio ha hecho mella en nuestro aguante, llegando a plantearse la posibilidad de abandonar Canonical y todo lo que representa.

Al principio me sentía bien en Ubuntu, pero Gnome, a pesar de su facilidad de uso no cubría mis aspiraciones, al fin opté por Kubuntu, una distribución con KDE predeterminado, un tránsito lógico estando en Ubuntu.

Infortunadamente  me encontré con una distribución casi abandonada a su suerte, al  fin parece que hay una luz al final del túnel, son ya demasiados años de oscuridad… no estaría mal que nuestra paciencia tenga su justa recompensa.

Política de comentarios

Dada la importancia de los comentarios como espacio de participación, te pedimos por favor que leas detenidamente y cumplas con las siguientes normas de participación.

5 respuestas para “El Futuro de Kubuntu.

dsfnsdkf

¿Luz al final del túnel? Espero que sea así porque probe kubuntu 9.10 y es como si hubieran cogido kde y le hubieran desmoronado el código para que funcionara mal..
A Canonical posiblemente no le interese kubuntu. Eso qujeda claro ya que cosas que implementan en ubuntu (ubuntu one /music store) no las implementan en kubuntu.. Y que yo sepa no es que donen mucho a kde, a diferencia de lo que hacen con gnome.
No se como es 10.04, Pero espero que si se empiece a ver un poquitin de luz..


José Miguel

Saludos dsfnsdkf… solo una observación, no he tenido ni un problema con la 9.10, la tengo en mi antiguo Pentium 4 y portátil… de lo que realmente me quejo es de la falta de apoyo, del mutismo casi absoluto con respecto a Kubuntu. Por otro lado, me parece acertado no implementar en Kubuntu todo lo que se desarrolla para Ubuntu, prefiero despacio y bien a rápido y mal…


usr

Hola.

Vamos a ser realistas, las cosas no van a cambiar. Canonical va a seguir con menos desarrolladores dedicados a KDE.
Ni mucho menos será KDE el entorno de Ubuntu en el futuro, ya que “los usuarios de Ubuntu ya está acostumbrados a GNOME”, palabras textuales del propio Mark si la memoria no me falla, cuando le preguntaron si viendo el progreso de KDE en su versión 4 no se habría equivocado al elegir GNOME.

KDE no puede ser el entorno dedicado a distribuciones orientadas al usuario medio o a empresas. KDE es para quienes no les importa sacrificar estabilidad a cambio de funciones.
En igualdad de condiciones, un software que a cada versión implementa tropecientas funciones nunca va a ser tan estable como uno que avanza lentamente, es evidente.

Y volviendo a Kubuntu, igual es que no la utilizas tan intensamente como yo, porque al mismo gestor de paquetes se le va la pinza.
También faltan opciones (que sí estaban en Kubuntu 9.04 y que tampoco trae Kubuntu 10.04) en su KDE (por ejemplo, poder poner como fondo la bola del mundo que se actualiza en tiempo real como “fondo”; estuve instalando todo lo que sonaba a KDE y nada, por lo que supongo que es un fallo y no que falta algun paquete), apturl-kde ya no es que funcione mal, es que directamente no funciona.
Hay más, pero no los recuerdo; ya me cansé y hace meses que cambié a openSUSE (que no es automágica, pero sí automática).

Incluso algún colaborador de Kubuntu pensó en cambiarse de distro viendo los problemas que había (y no sé si seguirán) en Launchpad con los archivos de idioma de KDE (“.pot”, creo).

Un saludo.


usr

Las empresas no puede permitirse no disponer de esta retro-compatibilidad que parece que no va a solucionarse (de la que disponen, dicho sea de paso, tanto Vista como 7 y OS X 10.6):
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=165044

KDE 4 está siendo un fiasco (ya no sólo el de Kubuntu, yo lo uso en openSUSE), así como lo fue Vista. Ya veremos si tardan 2 años y medio en solucionar el error (KDE 4.5) al igual que Microsoft (Windows 7), o quizá para el año que viene… o el siguiente, o con KDE 5.0.
No es un producto que se puda usar en ordenadores de producción, porque puede fallar en el momento menos esperado (como en la retro-compatibilidad que comento arriba).


José Miguel

Saludos usr… Particularmente, como gestor de paquetes uso Synaptic, siempre me a gustado, por otro lado, no voy a entrar en cada detalle, pero permitirme una observación, es normal que KDE tenga más problemas, el ritmo de desarrollo es muy grande, eso evidentemente no sucede en Gnome, el que no camina no tropieza… tampoco estoy de acuerdo en que KDE sea un fiasco y para terminar no veo a Gnome como una alternativa al entorno gráfico de Windows.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.