LINUX GNU BLOG

Software libre y diseño web
Abr112016

Deberían las distros venir solo con el sistema base.

Llevo unos doce o trece años como usuario de GNU/Linux, y desde hace siete, con Debian como distro principal. Le he cogido el tranquillo, es muy sólida y no suele dar problemas. Pero la curiosidad mata al hombre, y al final decidí probar con Arch. La verdad, me sorprendió su rendimiento, mi viejo portátil volvió a la “vida”, y eso me llevó a la siguiente reflexión, si no sería mejor que las distros viniesen por defecto con lo básico, sin aplicaciones. Así no sobrecargamos el sistema con programas que no usamos, y, lógicamente, ganaríamos en rendimiento. De momento, la solución pasa por instalar solo el sistema base, algo que pocos hacemos, y visto lo visto, deberíamos.

Sirva como ejemplo, Windows. Instalas el sistema y después las aplicaciones que necesites. Creo que es lo único bueno del sistema, je je. No entiendo como desde un principio optamos por darlo todo masticado, con sobrecargar nuestras distros con aplicaciones que no usamos. Carece de lógica, no es buena idea, o al menos a mi no me lo parece. Aun así, entiendo el motivo, “listo para usar”, aunque paradójicamente, no uses ni la mitad de lo instalado.

Aun reconociendo la inutilidad de este post, una verdadera pérdida de tiempo, sentí la necesidad de compartir mi reflexión con todos ustedes. Supongo que no es nada nuevo, creo que en algún momento a todos se nos ha pasado por la cabeza algo parecido. Ignoro lo que podemos hacer como usuarios, pues generalmente no se nos toma en cuenta. Se nos ofrece un “menú” de distros, eliges, y listo. A eso se reduce nuestro papel y, en cierta medida, parece lógico.

Me gustaría que os sumaseis al debate de ideas, nunca se sabe quien puede estar escuchando… JE JE.  😉

Política de comentarios

Dada la importancia de los comentarios como espacio de participación, te pedimos por favor que leas detenidamente y cumplas con las siguientes normas de participación.

22 respuestas para “Deberían las distros venir solo con el sistema base.

Hyuuga_Neji

En parte entiendo tu punto de vista pero la realidad es que no todos los que llegan nuevos se sentirían cómodos con un sistema base sea de la distro que elijas. Cuando llegas nuevo la mayoria de las veces es casi que una tarea autodidactica y no te encuentras en la posicion de escoger por ejemplo la mejor aplicacion para realizar la tarea que deseas. Es cierto que muchos (me incluyo en la lista) llegamos a ese punto donde ponemos un sistema base e instalamos todo lo que creemos necesitar pero seamos sinceros ¿Lo hicimos a la primera? Saludos desde Cuba


José Miguel

Buena reflexión, y como dicen nuestros políticos, “me alegro de que me haga esa pregunta”. JA JA

En el post, puse el ejemplo de Windows. Instalas el sistema y después lo que necesites. De ello se encarga el instalador, no necesitas conocimientos especiales para realizarlo, así de simple y sencillo. Es por lo que muy bien expones y a pesar de tener la posibilidad de instalar solo el sistema base, hice dicha reflexión.

Saludos desde Canarias.


Zagur

Debian permite instalar el sistema base y ya está. Luego le puedes instalar entorno, servicios, etc. Saludos.


José Miguel

Si señor, y otras distros también. Una posibilidad expuesta en el post, pero que no resuelve la cuestión de fondo. Algo muy bien expuesto por Hyuuga_Neji en el comentario anterior.

Gracias por participar, saludos.


Hyuuga_Neji

La mayoría de las distros tienen esa opción, incluso Ubuntu creo que la tiene aunque no a tan a simple vista pero como dije anteriormente… no todos estarían dispuestos a usar una distro si fueran así tan básicas. Es por eso que Ubuntu tiene sus cosas, Deepin las suyas y asi… cada distro “apunta” a lo que ellos creen que buscan los usuarios finales.


Zicoxy3

Como usuario novatísimo, veo perfecto que mi Linux Mint (y ahora Debian Cinnamon) venga con casi todo… Exploras y vas probando programas
Pero una vez que ya “conoces” y tienes programas favoritos, cada reinstalación quitas la mayoría de preinstalados para usar los tuyos.
Me gustaría una versión “light”, con lo básico. El sistema, el entorno de escritorio y programas básicos como gparted, nano, gedit, synaptics y un navegador… y a instalar tus favoritos.


José Miguel

Estupendo que algunas distros vengan con todo, después viene la experiencia y generalmente aspiras a otras cosas.

Saludos.


Rober Martinez

Muy buenas, uso el sistema GNU/Linux desde hace casi 12 o más años. Y la verdad es que para un novato, le ayuda mucho el hecho de instalar un sistema con escritorio pre armado, puesto que aun tiene un largo camino que recorrer para aprender sobre el sistema, si es que lo desea.
En lo personal, comparto mucho con tu reflexión, pero lo mio viene desde hace mucho tiempo por iniciativa propia de aprender, antes que sentarme muy cómodo para simplemente usar lo que ya esta armado en el producto final.
Te puedo decir que la mayoría de las distros tienen una versión base la misma o bien una opción para instalar la base del sistema. Personalmente, empece a usar por primera vez a tuquito linux, luego puppy linux, y ese fue el salto para probar y aprender sobre otras distros, aprender a base de slackware me dio muchos resultados, hoy en día casi todo me es muy similar.
Finalizando, actualmente uso Debían, recurro a cada tanto a instalar la versión netinstall para instalar la base del sistema y luego de instalada la voy armando y configurando con lo justo y necesario desde la consola de comandos y con conexion a la internet.


Josemi

En mi opinión, una iso de 1 a 1’5 GB tope está bien, y que te instale el sistema completo (solo base como alternativa) genial.

Pones el ejemplo de Windows y yo lo veo precisamente al contrario, primero la iso pesa bastante más para instalar solo lo básico y luego se te va un rato en instalar software (más aún si tienes que buscarlo).

Instalar el SO y trabajar en media hora es un gran avance, e instalar lo que te falte con una orden o unos clicks ni te digo.

Yo lo veo muy bien.


Liamngls

Yo estoy con Josemi en que Windows no es el mejor ejemplo, de hecho no es cierto que instale un sistema base si no más bien instala un montón de cosas inútiles o de cosas qué muchos no queremos usar como el IE (o como se llame ahora). Windows recién instalado es tan funcional para el usuario básico como cualquier distribución, navegador, reproductor multimedia, una versión de prueba o “lite” del Office, etc …

En cuanto a lo que nos interesa yo no creo que las distros tengan que traer un sistema base únicamente, ni tampoco una colección de software que tal vez no necesitemos, lo suyo es poder elegir siempre que los desarrolladores puedan dar esa opción y si no pues que ofrezcan lo que tengan y al que no le guste siempre podrá personalizarlo o buscar otra cosa de su agrado.

A mi por ejemplo siempre me han molestado los posts tipo “qué hacer después de instalar tal distros”, porque parecen marcar un dogma para los que no saben y esos precisamente acaban instalando cosas que luego igual no usan nunca, cada cual debería pensar en que necesita y no en qué creen otros que va a necesitar.

Siento no poder explicarme mejor pero desde el móvil es un poco cansado escribir nada.

Saludos 🙂


cronos

Yo soy de los que creo que las distros deben venir con un sistema base y aplicaciones preinstaladas generales, listo para usar, abarcando a la mayor cantidad de usuarios novatos, listos a lanzarse a la aventura linuxera. Los que ya tenemos algo más de experiencia pues nos vamos a Arch (por ejemplo) o usamos estas mismas distros preconfiguradas pero con una instalación básica y/o medida (net install). Ya si eres un guru barbudo te vas a Slackware o Gentoo 😛

En otras palabras hay tantos colores de distros, que parametrar la forma en que se debe instalar o no, dependerá del tiempo que puedas invertir para recorrer la curva de aprendizaje (hablando de noveles pinguinos), caso distinto para los que tenemos algunos años. Con el tiempo, cambian los gustos y las necesidades.

Saludos.


jorge

Puede que le interese a alguien nueva distro totalmente en español y lista para usar luego de su primer reinicio buena apariencia bajos requisitos y con un conjunto de aplicaciones que le harán la vida mas fácil al que no quiere tomarse el trabajo de instalar programas y librerías. la distro es cash-os. http://cash-os.blogspot.com.ar


José Miguel

Muchas gracias por la información.

Saludos.


José Miguel

Saludos a todos, voy a dar una respuesta general después de leer atentamente vuestros comentarios.

Necesitamos distros con todo, listas para usar, eso facilita la integración de los novatos. Pero el fondo de la cuestión es:

-¿Necesitamos realmente un paquete de aplicaciones que nunca vamos a utilizar?
-¿Preferimos eso en pro de la comodidad a un rendimiento superior?

Ahora que cada cual saque sus propias conclusiones.

Saludos a todos y muchas gracias por participar.


juan

Hace 5 años deje Windows y pase a Voyager,org basada en Xubuntu, impresionante la cantidad de cosas que trae, al tiempo me di cuenta que podia agregar mas, desde el Software Center…y segui sumando…mas las aplicaciones en firefox. Hice una lista de las que usaba, en Multimedia con 5 o 6 aplicaciones me sobraba tenia mas de 15. Hace poco cambie a Debian Jessie con escritorio Mate, en Multimedia ¡NO TRAE NADA!!!! solo el control de volumen ¿Que agregue? VLC, SMPlayer, Kazam, Pitivi y ogg converter, en graficos solo agregue Darktable y ristretto, el resto es solo lo que traia. Pero hay un tema crucial, cuando recien se empieza, es necesario una distro amigable en GNU Linux, sino te vas y volves a guindo$. Debian me esta costando pero no estaria aqui de no ser por Ubuntu y su software center.


José Miguel

Tienes razón, creo que Ubuntu ha sido y sigue siendo importante. Después, con el tiempo, algunos buscamos otras opciones, y la hay. Es lo bueno de GNU/Linux.

Saludos.


eliotime3000

Curiosamente, comencé con una distro GNU/Linux que tenía a mi alcance a pesar que ya tenía varios años encima y aún no contaba con Internet: Mandrake 9, el cual me había emocionado bastante cuando lo usé por prácticamente 4 meses de uso exhaustivo y me duró bastante como SO de cabecera. Por cuestiones de la vida, volví a Windows.

Ahora, estoy usando Debian XFCE en mi desktop y mi netbook, aunque mi desktop ya le he puesto compañía para que no anduviera sola y así estar al pendiente de lo más reciente con Parabola GNU/Linux-Libre (lo bueno de tener hardware compatible con distros GNU/Linux 100% libres).

En fin, la verdad es que con Debian se puede comenzar tranquilamente en el mundo del software libre. Si uno quiere ser KISS, con Slackware es el camino más seguro (básicamente porque viene con documentación bajo el brazo para cuando necesites consultar alguna cosa puntual, y no se anda con rodeos como la Wiki de Arch).

Y bueno, algunos quizá se muevan a otros lares a la hora de usar GNU/Linux, pero igual estaré usando Debian y Arch (bueno, Parabola).


José Miguel

Tienes razón en cuanto a Arch, yo la uso y no es fácil encontrar soluciones concretas en su wiki, al menos para mi. Es muy rápida, pero prefiero Debian.

Saludos.


Gordon Freeman

Distros out the box para gente sin conocimientos,noobs,vagos y tontos. distros usando el sistema base para personal cualificado , avanzado y usuarios medios.


José Miguel

Menos en lo de tontos, en lo demás estamos de acuerdo.

Saludos.


Gordon Freeman

A tontos me referia a los fanboys que leen un tutorial y ya son “lisensiados en linux, amigo latino”


José Miguel

Yo he leído unos cuantos y aun necesito más… je je 😉


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.